{"id":9588,"date":"2023-01-31T05:35:54","date_gmt":"2023-01-31T05:35:54","guid":{"rendered":"https:\/\/cefrepa.cnrs.fr\/?post_type=tickets&p=9588"},"modified":"2023-02-13T07:09:44","modified_gmt":"2023-02-13T07:09:44","slug":"de-retour-de-mission-failaka-au-koweit-5-letablissement-hellenistique","status":"publish","type":"tickets","link":"https:\/\/cefrepa.cnrs.fr\/fr\/tickets\/de-retour-de-mission-failaka-au-koweit-5-letablissement-hellenistique\/","title":{"rendered":"De retour de mission\u2026 Fa\u00eflaka au Kowe\u00eft (5) : L\u2019\u00e9tablissement hell\u00e9nistique"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div>\n
Mathilde Gelin est chercheuse au CNRS (ARSCAN UMR 7041), responsable de l\u2019\u00e9tude de l\u2019\u00e9tablissement hell\u00e9nistique de Fa\u00eflaka au sein de la mission kowe\u00efto-fran\u00e7aise, directrice fran\u00e7aise de la mission franco-tadjike de Takht-i Sangin.<\/p>\n

L\u2019\u00e9tablissement hell\u00e9nistique de Tell Sa\u201bid a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 sur la c\u00f4te sud-ouest de l\u2019\u00eele de Fa\u00eflaka-Ikaros par les S\u00e9leucides (3e s.-1er s. av. J.-C.). Il comprend une forteresse et, \u00e0 quelques centaines de m\u00e8tres sur le rivage du Golfe, un temple d\u00e9di\u00e9 \u00e0 Art\u00e9mis, un b\u00e2timent anciennement qualifi\u00e9 de terracotta workshop, et de possibles carri\u00e8res qui ont pu servir \u00e0 la construction de l\u2019\u00e9tablissement. On doit sa d\u00e9couverte \u00e0 une mission danoise (dir. P. V. Glob et T. G. Bibby) qui y a fouill\u00e9 de 1958 \u00e0 1963 et qui a \u00e9galement mis au jour, \u00e0 proximit\u00e9, deux tells dat\u00e9s de l\u2019\u00e2ge du Bronze et associ\u00e9s aux civilisations de M\u00e9sopotamie puis de Dilmun, (fin du 3e mill\u00e9naire-2e mill\u00e9naire av. J.-C.). La forteresse a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 fouill\u00e9e par des missions am\u00e9ricano-kowe\u00eftienne (dir. Th. Howard-Carter : une campagne, 1973-1974), fran\u00e7aise (dir. O. Callot et J.-F. Salles : onze campagnes, 1985-2009) et grecque (dir. A. Kottaridi : deux campagnes, 2007-2009).
\nDepuis 2011, dans le cadre de la mission kowe\u00efto-fran\u00e7aise de Fa\u00eflaka, nous menons nos recherches sur l\u2019\u00e9tablissement (fig. 1) afin d\u2019en pr\u00e9ciser la chronologie et le fonctionnement, de sa cr\u00e9ation \u00e0 son abandon. Dans ce but, \u00e0 la forteresse nous concentrons nos \u00e9tudes sur le syst\u00e8me d\u00e9fensif et la circulation interne. Nous travaillons sur de nouveaux secteurs, ainsi que sur une partie de ceux ant\u00e9rieurement d\u00e9gag\u00e9s par les missions mais non publi\u00e9s et, lorsqu\u2019elles sont accessibles, nous nous aidons d\u2019archives des pr\u00e9c\u00e9dentes missions. Le mat\u00e9riel arch\u00e9ologique est \u00e9galement \u00e9tudi\u00e9. Enfin, nous prenons en charge la pr\u00e9servation des vestiges que nous fouillons ainsi qu\u2019une partie de ceux d\u00e9gag\u00e9s par les missions pr\u00e9c\u00e9dentes.
\nEn 2016, nous \u00e9tions sur le terrain du 09\/10 au 24\/11 et, en 2017, du 19\/10 au 04\/12.
\n\"\"
\nLe syst\u00e8me d\u00e9fensif<\/p>\n

La forteresse est pourvue d\u2019un syst\u00e8me d\u00e9fensif \u00e9labor\u00e9 qui comprend murailles, tours, chicane, renforts et foss\u00e9 sec. Son plan, carr\u00e9 \u00e0 l\u2019origine, est devenu rectangulaire avec une extension de sa surface vers le nord, consacr\u00e9e par un deuxi\u00e8me rempart.<\/p>\n

– Secteur A1 Nord<\/p>\n

La tranch\u00e9e stratigraphique s\u2019ouvre entre les deux remparts nord (celui d\u2019origine et celui associ\u00e9 \u00e0 l\u2019extension, fig. 2), sur une longueur de 12 m et une largeur de 11 m. D\u00e9but\u00e9e en 2007 par M. Gelin avec la pr\u00e9c\u00e9dente mission fran\u00e7aise, la tranch\u00e9e a \u00e9t\u00e9 \u00e9tendue en 2011 et, depuis 2012 B. Couturaud assume la responsabilit\u00e9 de son \u00e9tude. L\u2019objectif de ce secteur est la connaissance des divers am\u00e9nagements du syst\u00e8me d\u00e9fensif, mais aussi des installations qui ont pris place, dans un premier temps \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur au nord de la forteresse, dans un deuxi\u00e8me temps entre les deux murailles apr\u00e8s la construction du second rempart.
\n\"\"
\nPour affiner la chronologie des principaux \u00e9l\u00e9ments du syst\u00e8me d\u00e9fensif, B. Couturaud a concentr\u00e9 sa recherche sur leurs relations stratigraphiques. \u00c0 partir de 2015, afin de pr\u00e9server les vestiges d\u00e9gag\u00e9s et caract\u00e9ris\u00e9s dans l\u2019ensemble de la tranch\u00e9e, et de terminer la fouille dans les meilleurs d\u00e9lais, l\u2019\u00e9tude s\u2019est concentr\u00e9e sur deux sondages de dimensions limit\u00e9es (2 x 2 m). Ils ont \u00e9t\u00e9 ouverts \u00e0 la fois aux pieds du premier rempart nord, de la tour 2 situ\u00e9e \u00e0 l\u2019ouest de la premi\u00e8re porte, et de la chicane (en l\u2019absence de la responsable du chantier en fin de campagne 2016, les sondages ont \u00e9t\u00e9 achev\u00e9s sous la constante supervision de J.-M. Gelin et de M. Gelin, par J. Boucard).
\nIl a ainsi \u00e9t\u00e9 possible de pr\u00e9ciser la chronologie relative des vestiges associ\u00e9s \u00e0 la premi\u00e8re p\u00e9riode de construction de la forteresse : la contemporan\u00e9it\u00e9 des deux tours de protection de la porte avec la chicane a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e, et un niveau caract\u00e9ris\u00e9 par la pr\u00e9sence d\u2019\u00e9clats de taille et attest\u00e9 en plusieurs secteurs (C3, C8, A2) a \u00e9t\u00e9 mis en \u00e9vidence en A1 Nord. Il pourrait repr\u00e9senter une \u00e9galisation du niveau de circulation de l\u2019ensemble de la forteresse. Pour les p\u00e9riodes post\u00e9rieures, il appara\u00eet que les constructions qui ont pris place \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de la forteresse ont \u00e9t\u00e9 recouvertes, probablement avant mais aussi apr\u00e8s la construction du deuxi\u00e8me rempart, par des accumulations d\u00e9tritiques riches en mat\u00e9riel anthropique et en restes fauniques.<\/p>\n

– Tour 7 (secteur C8)<\/p>\n

Dans le cadre de l\u2019\u00e9tude du syst\u00e8me d\u00e9fensif, les tours prennent une importance particuli\u00e8re car elles repr\u00e9sentent des points clefs de la d\u00e9fense. Apr\u00e8s avoir \u00e9tudi\u00e9 les tours 3 et 4 sur le rempart nord, et 8 sur le rempart occidental, J.-M. Gelin a achev\u00e9 la fouille de la tour 7 \u00e0 l\u2019angle sud-ouest en 2016 et, en 2017, a mis en \u00e9vidence au nord de cette tour une partie de la courtine occidentale et des constructions post\u00e9rieures.
\nEn fondation de la tour et similaire \u00e0 ce que nous avons d\u00e9j\u00e0 rep\u00e9r\u00e9 pour les fortifications (tours 4, 6, 8, courtines sud, est, nord, ouest), se trouve une assise de tout-venant en gr\u00e8s marin, situ\u00e9e quelques centim\u00e8tres sous la tour par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019une couche de sable. Un petit vase en c\u00e9ramique a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert dans cette assise, possible d\u00e9p\u00f4t votif li\u00e9 \u00e0 la mise en place de la forteresse. La tour, comme l\u2019ensemble des fortifications, est b\u00e2tie en moellons de gr\u00e8s marin li\u00e9s \u00e0 la terre, et comprenait une \u00e9l\u00e9vation en briques crues (une partie avait \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e en 2015, voir De retour de mission\u2026 Fa\u00eflaka au Kowe\u00eft (4)). Imm\u00e9diatement au nord de la tour, c\u2019est \u00e9galement de la brique crue qui composait l\u2019\u00e9l\u00e9vation de la courtine occidentale, d\u00e9j\u00e0 rep\u00e9r\u00e9e plus au nord \u00e0 la jonction avec la tour 8. Cependant, pr\u00e8s de la tour 7 elle est conserv\u00e9e sur au moins quatre assises, qui ont \u00e9chapp\u00e9 aux destructions dues \u00e0 l\u2019usure ou \u00e0 des interventions humaines. Les diff\u00e9rentes phases d\u2019existence de la tour ont \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9es avec, notamment, une destruction suivie d\u2019une reconstruction, et une occupation post\u00e9rieure \u00e0 l\u2019abandon de l\u2019\u00e9difice.<\/p>\n

L\u2019occupation et la circulation internes<\/p>\n

\u00c0 l\u2019int\u00e9rieur de la forteresse, le secteur situ\u00e9 imm\u00e9diatement au sud de la premi\u00e8re porte nord (chantier A2 Est, resp. M. Gelin) permet l\u2019\u00e9tude des liens entre l\u2019occupation interne de la forteresse, le premier rempart nord, et les voies de circulation privil\u00e9gi\u00e9es aux diff\u00e9rentes \u00e9poques. Le sondage ouvert sur la rue principale a \u00e9t\u00e9 achev\u00e9, de m\u00eame que celui ouvert en lien avec le rempart est. Il a ainsi pu \u00eatre \u00e9tabli que, au tout d\u00e9but de la premi\u00e8re p\u00e9riode juste apr\u00e8s la construction de la muraille qui cernait la place-forte, aucune rue ne d\u00e9limitait d\u2019espace r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 la circulation publique et le niveau d\u2019\u00e9clats de taille, d\u2019\u00e9paisseur variable, a pu \u00eatre mis en \u00e9vidence. Puis, un mur M320 en blocage, de direction N-S, a \u00e9t\u00e9 construit \u00e0 l\u2019ouest, marquant ce qui restera la limite de la premi\u00e8re rue. Il se poursuivait jusqu\u2019au rempart, fermant toute possibilit\u00e9 de circulation vers l\u2019ouest depuis la porte des murailles, cependant que la circulation semble avoir pu se faire vers l\u2019est, le long du rempart nord. Peu apr\u00e8s, un mur en briques crues M391, parall\u00e8le \u00e0 M320, a ferm\u00e9 l\u2019acc\u00e8s vers l\u2019est et a limit\u00e9 la rue N-S sur son c\u00f4t\u00e9 oriental. Au cours des p\u00e9riodes suivantes la rue a perdur\u00e9, avec une largeur toutefois l\u00e9g\u00e8rement moindre.<\/p>\n

Le puits (secteur F)<\/p>\n

La tranch\u00e9e F a \u00e9t\u00e9 ouverte dans les ann\u00e9es 1960 et 1970, par les missions danoise et am\u00e9ricano-kowe\u00eftienne. Il s\u2019agit d\u2019un vaste espace situ\u00e9 au sud de la forteresse, d\u2019environ 15 m de long pour une largeur de 3 \u00e0 8 m et une profondeur d\u2019environ 3 m, qui a \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement fouill\u00e9. Sans entretien depuis et du fait de sa profondeur, la majeure partie des constructions subsistant dans la tranch\u00e9e, mais aussi celles \u00e9tablies \u00e0 proximit\u00e9, se sont vues sap\u00e9es par les \u00e9coulements d\u2019eau et se sont effondr\u00e9es. Depuis 2011, nous avons proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 son nettoyage, son \u00e9tude et sa pr\u00e9servation, mais une \u00e9vidence s\u2019est rapidement impos\u00e9e : il ne serait pas possible de la maintenir en l\u2019\u00e9tat et son rebouchage se pr\u00e9sente comme une n\u00e9cessit\u00e9 absolue. Cependant, c\u2019est dans la partie orientale de cette tranch\u00e9e qu\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert un puits, fouill\u00e9 par les missions pr\u00e9c\u00e9dentes et depuis, presque totalement bouch\u00e9 par des accumulations. Or, aucun relev\u00e9 ni photographie ne permettait de conna\u00eetre ce puits dans son enti\u00e8ret\u00e9 et, dans l\u2019optique d\u2019un bouchage d\u00e9finitif, nous avons d\u00e9cid\u00e9 en 2016 de le d\u00e9gager (J.-M. Gelin et M. Gelin) afin de proc\u00e9der \u00e0 son enregistrement. La surprise a \u00e9t\u00e9 grande de constater que, non seulement \u00e0 la base du puits subsistaient des murs de pierre, mais \u00e9galement que l\u2019eau y \u00e9tait toujours pr\u00e9sente. L\u2019eau se trouve \u00e0 environ 2,60 m sous la surface g\u00e9n\u00e9rale. Des relev\u00e9s complets en plan et en sections ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s par J. Humbert, ainsi que des vues en photogramm\u00e9trie par E. Devaux (fig. 3), notamment au moyen de photos a\u00e9riennes effectu\u00e9es par drone par H. Al Mutairi. Le puits a \u00e9t\u00e9 creus\u00e9 dans des lits naturels de sables blancs, qui ont \u00e9t\u00e9 maintenus par des murs formant un plan carr\u00e9 au centre duquel se faisait l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019eau. Un escalier a \u00e9t\u00e9 m\u00e9nag\u00e9, avec deux paliers recouverts de dalles de gr\u00e8s marin.
\n\"\"
\nLe puits ayant \u00e9t\u00e9 soigneusement bouch\u00e9 \u00e0 la fin de la campagne de 2016, apr\u00e8s \u00e9tayage les parties hautes de la tranch\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9es en 2017 (par M. Gelin) et les pi\u00e8ces situ\u00e9es entre le puits et la porte des fortifications sud ont \u00e9t\u00e9 consolid\u00e9es. Nous avons enfin pu d\u00e9terminer avec pr\u00e9cision quels sont les ajouts modernes : \u00ab\u00a0restauration\u00a0\u00bb au ciment blanc faite dans les ann\u00e9es 1980 sur la paroi sud, et pierres ins\u00e9r\u00e9es par la mission am\u00e9ricaine apr\u00e8s un creusement de la paroi orientale. Les pierres pos\u00e9es par nous en 2012 dans les cavit\u00e9s des parois sud et est ont \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9es et le relev\u00e9 et l\u2019\u00e9tude de l\u2019ensemble de la stratigraphie ont pu \u00eatre compl\u00e9t\u00e9s. Au sud, l\u2019extr\u00e9mit\u00e9 du mur de p\u00e9rim\u00e8tre du puits a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e. Enfin, l\u2019installation de la \u00ab\u00a0couche grecque\u00a0\u00bb (voir De retour de mission\u2026 Fa\u00eflaka au Kowe\u00eft (4)) d\u2019au moins 70 cm d\u2019\u00e9paisseur, qui avait \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e en 2012 et 2014 comme un niveau de bouchage et d\u2019\u00e9galisation de l\u2019ensemble du secteur associ\u00e9 \u00e0 la premi\u00e8re p\u00e9riode, a pu \u00eatre caract\u00e9ris\u00e9e. Relativement imperm\u00e9able aujourd\u2019hui, elle subsiste autour du puits, mais en l\u2019\u00e9tat des recherches il est impossible de d\u00e9terminer avec certitude si cette couche le recouvrait enti\u00e8rement, si elle \u00e9tait destin\u00e9e \u00e0 pr\u00e9server la stabilit\u00e9 des abords, ou m\u00eame si elle est associ\u00e9e \u00e0 la construction du puits. Cette question devrait \u00eatre r\u00e9solue lors de la prochaine campagne et nous permettre d\u2019avancer dans la date de mise en place du puits. Apr\u00e8s une dur\u00e9e d\u2019utilisation encore incertaine, l\u2019ensemble a \u00e9t\u00e9 rebouch\u00e9 avec des couches de d\u00e9potoirs qui ont \u00e9t\u00e9 jet\u00e9es du sommet, contenant de nombreuses cendres, des restes fauniques et organiques. Notamment, des noyaux de dattes carbonis\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s, ainsi que de probables graines dont l\u2019identification est \u00e0 faire.
\nSi l\u2019on ignore la date exacte de la construction de ce puits, les \u00e9l\u00e9ments associ\u00e9s permettent cependant d\u2019\u00e9mettre l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une construction qui pourrait \u00eatre en lien avec l\u2019\u00e9poque hell\u00e9nistique ou imm\u00e9diatement avant, et il est probable que l\u2019eau a pu \u00eatre puis\u00e9e pendant la construction m\u00eame des premi\u00e8res fortifications. Au moment o\u00f9 la forteresse a \u00e9t\u00e9 pr\u00eate \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9e, deux hypoth\u00e8ses se dessinent : soit le secteur aurait \u00e9t\u00e9 obtur\u00e9 afin de permettre la circulation, notamment au d\u00e9bouch\u00e9 de la rue principale qui formait, au sud, un coude pour se retourner vers la porte m\u00e9ridionale, et la circulation depuis et vers la porte sud se faisait n\u00e9cessairement en passant au-dessus du puits. Soit l\u2019acc\u00e8s au puits \u00e9tait tr\u00e8s limit\u00e9 afin de minimiser son emprise, pr\u00e9cis\u00e9ment face \u00e0 la porte sud (\u00e0 5 m), et la couche servait \u00e0 la seule stabilisation des environs. La dur\u00e9e d\u2019utilisation de ce puits doit encore \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e.<\/p>\n

L\u2019\u00e9tude du mat\u00e9riel<\/p>\n

J.-B. Houal a achev\u00e9 l\u2019\u00e9tude de l\u2019ensemble de la c\u00e9ramique (fig. 4) d\u00e9couverte par notre mission, en portant une attention particuli\u00e8re au contexte stratigraphique dans lequel ce mat\u00e9riel a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9. Le c\u00e9ramologue met \u00e9galement en place deux nouvelles pistes de recherches sur les p\u00e2tes des poteries et le bitume qui enduit fr\u00e9quemment la paroi interne des jarres.
\n\"\"
\nLe dessin de l\u2019ensemble des tessons de c\u00e9ramique et des objets a \u00e9t\u00e9 achev\u00e9 par H. David-Cuny, \u00e0 l\u2019exception des figurines en terre cuite conserv\u00e9es au Mus\u00e9e National de Kowe\u00eft (fig. 5), qui ont \u00e9t\u00e9 dessin\u00e9es en 2017 par A. Palme-Koufas. En 2016, L. Contant a achev\u00e9 les prises de mesures de ces figurines.
\n\"\"
\nEn 2016, H. Monchot a men\u00e9 l\u2019\u00e9tude des restes fauniques de l\u2019\u00e9tablissement hell\u00e9nistique. Notamment, un d\u00e9potoir du secteur A1 Nord a fourni une grande quantit\u00e9 d\u2019ossements. L\u2019arch\u00e9ozoologue a eu la surprise de d\u00e9couvrir un important pourcentage de restes de porcs et a \u00e9galement mis en \u00e9vidence une vari\u00e9t\u00e9 \u00e9tendue d\u2019animaux terrestres et marins.
\nEn 2017, R. Perrogon a pu traiter une partie du mat\u00e9riel organique par flottation, qui doit \u00eatre poursuivie en 2018.
\nEnfin, M. Gelin et T. Al Saei ont achev\u00e9 l\u2019inventaire complet des objets d\u00e9couverts \u00e0 la forteresse depuis 2011, ainsi que depuis 2007 pour les chantiers dirig\u00e9s par M. Gelin.<\/p>\n

La pr\u00e9servation du site<\/p>\n

Les \u00e9difices de l\u2019\u00e9tablissement hell\u00e9nistique sont b\u00e2tis au moyen de mat\u00e9riaux relativement fragiles : le gr\u00e8s marin qui se trouve sur les c\u00f4tes m\u00eames de l\u2019\u00eele, et la terre employ\u00e9e principalement comme mortier et, du moins pour la premi\u00e8re p\u00e9riode, pour l\u2019\u00e9l\u00e9vation sous forme de briques crues. La pr\u00e9servation des constructions interdisant tout mat\u00e9riau incompatible avec ceux d\u2019origine, il est n\u00e9cessaire de prot\u00e9ger les ma\u00e7onneries anciennes avec, en priorit\u00e9, de la terre. En 2016, avec E. Devaux nous avons d\u00e9couvert sur l\u2019\u00eele une carri\u00e8re de terre argileuse et presque d\u00e9pourvue de sel. L\u2019architecte a r\u00e9alis\u00e9 des tests, l\u2019associant \u00e0 des terres moins argileuses et \u00e0 des sables issus du sous-sol de l\u2019\u00eele, rendus accessibles lors de la construction d\u2019un b\u00e2timent moderne \u00e0 proximit\u00e9 de la zone arch\u00e9ologique. En 2017, davantage d\u2019essais ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s selon des proportions vari\u00e9es, ainsi qu\u2019avec de la paille apport\u00e9e du continent, et ont subi des tests de pulv\u00e9risation d\u2019eau et de brossages destin\u00e9s \u00e0 reproduire les effets des intemp\u00e9ries. Le m\u00e9lange apparaissant \u00e0 la fois comme le plus r\u00e9sistant et le plus convaincant esth\u00e9tiquement a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9 sur le site. Le seul probl\u00e8me, tr\u00e8s provisoire, est que sa couleur est relativement blanche, due \u00e0 celle du sable employ\u00e9 au m\u00e9lange. Les premi\u00e8res pluies et vents de sables devraient rapidement corriger cette teinte et la rapprocher de celle des vestiges anciens.
\nPar ailleurs le temple A, dont les assises sommitales conserv\u00e9es avaient \u00e9t\u00e9 recouvertes de ciment blanc dans les ann\u00e9es 1980, a vu ce dernier se soulever l\u00e9g\u00e8rement. Ce \u00ab\u00a0d\u00e9collage\u00a0\u00bb n\u2019\u00e9tait pas uniforme sur l\u2019ensemble du temple, mais le risque \u00e9tait grand de laisser les murs en l\u2019\u00e9tat pendant un hiver pluvieux : de l\u2019eau pouvait s\u2019infiltrer \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des ma\u00e7onneries, au risque de les d\u00e9grader. Apr\u00e8s l\u2019enl\u00e8vement des plaques de ciment qui pouvaient se d\u00e9tacher sans risque pour la pierre originale, le relev\u00e9 pierre \u00e0 pierre a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9 et pr\u00e9cis\u00e9, et un m\u00e9lange de terre argileuse, relativement imperm\u00e9able, a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9.
\nLa tranch\u00e9e F a \u00e9t\u00e9 prot\u00e9g\u00e9e ainsi qu\u2019un secteur au nord du site comprenant un des rares escaliers pr\u00e9serv\u00e9s de la forteresse, les chantiers en cours \u00e9galement. La tour 2, qui sert de test \u00e0 des consolidations \u00ab\u00a0sacrificielles\u00a0\u00bb afin de v\u00e9rifier en conditions r\u00e9elles les r\u00e9actions des pr\u00e9servations aux intemp\u00e9ries, a \u00e9t\u00e9 recouverte d\u2019une assise de briques crues fabriqu\u00e9es sur place. Les murets faisant office de protections temporaires contre les \u00e9coulements de pluies ont \u00e9t\u00e9 consolid\u00e9s.<\/p>\n

Conclusion<\/p>\n

Les campagnes de 2016 et 2017 nous ont permis d\u2019achever l\u2019ensemble des chantiers que nous avons pris en charge, de revoir le phasage de la construction du syst\u00e8me d\u00e9fensif et de d\u00e9terminer, pour la premi\u00e8re p\u00e9riode, les circulations principales. S\u2019il ne nous a pas \u00e9t\u00e9 possible de travailler sous le temple A, en revanche le puits apporte de nouvelles questions sur les d\u00e9buts de la forteresse, et un important travail doit encore se faire avant la publication finale des r\u00e9sultats. Celle-ci sera l\u2019objectif principal de la prochaine campagne.<\/p>\n

NB. La s\u00e9rie \u00ab De retour de mission\u2026 Fa\u00eflaka au Kowe\u00eft. L\u2019\u00e9tablissement hell\u00e9nistique \u00bb est d\u00e9sormais \u00e9dit\u00e9e dans les pages du Centre fran\u00e7ais d\u2019Arch\u00e9ologie et de Sciences sociales, dont le si\u00e8ge se trouve \u00e0 Kowe\u00eft. La mission kowe\u00efto-fran\u00e7aise de Fa\u00eflaka a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en 2011 par Sh. Shehab (alors directeur du DAMK) et M. Gelin (CNRS) et, \u00e0 partir de juillet 2014, elle est pass\u00e9e sous la direction de l\u2019actuel directeur du DAMK S. Al Duwish, repr\u00e9sentant le Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral du NCCAL (A. Al Youha), et de J. Bonn\u00e9ric repr\u00e9sentant le directeur de l\u2019IFPO (respectivement F. Burgat, E. Kienle, M. Mouton). Depuis d\u00e9cembre 2017, la mission a int\u00e9gr\u00e9 la programmation scientifique du CEFAS.
\n|<\/p>\n

Mathilde GELIN
\nCNRS \u2013 ARSCAN
\nChercheure associ\u00e9e au CEFAS
\nNanterre, mars 2018.<\/p>\n

Les implications respectives des tutelles scientifiques de la mission, ainsi que l\u2019aide apport\u00e9e de 2012 \u00e0 2016 par Total Kowe\u00eft et la Fondation Total, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9cisives pour permettre \u00e0 la mission d\u2019exister et de travailler dans les meilleures conditions possibles.<\/p>\n

SOUTIENS DE LA MISSION ARCH\u00c9OLOGIQUE KOWE\u00cfTO-FRAN\u00c7AISE DE FA\u00cfLAKA<\/strong>
Autorit\u00e9s scientifiques de tutelle
\n\"-\"\u00a0Kuwaiti National Council for Culture, Arts and Letters (http:\/\/www.nccal.gov.kw<\/a>)
\n\"-\"\u00a0D\u00e9partement Antiquit\u00e9s et des Mus\u00e9es du Kowe\u00eft.
\n\"-\"\u00a0Centre fran\u00e7ais d\u2019Arch\u00e9ologie et de Sciences sociales (http:\/\/cefas.cnrs.fr\/<\/a>)
\n\"-\"\u00a0Institut fran\u00e7ais du Proche-Orient (http:\/\/www.ifporient.org<\/a>)<\/p>\n

Soutiens fran\u00e7ais au Kowe\u00eft
\n\"-\"\u00a0Ambassade de France (http:\/\/www.ambafrance-kw.org<\/a>)<\/p>\n

\"-\"\u00a0Institut fran\u00e7ais (http:\/\/institutfrancais-koweit.com<\/a>)<\/p>\n

M\u00e9c\u00e9nat
\n\"-\"\u00a0Total Kowe\u00eft (http:\/\/www.total.com<\/a>)<\/p>\n

\"-\"\u00a0Fondation Total (http:\/\/fondation.total.com<\/a>)<\/p>\n

PARTICIPANTS \u00c0 L\u2019\u00c9TUDE DE L\u2019\u00c9TABLISSEMENT HELL\u00c9NISTIQUE EN 2016 et 2017<\/strong>
\n\"-\"\u00a0Gelin Mathilde\u00a0http:\/\/www.arscan.fr\/apohr\/equipes\/mathilde-gelin<\/a>, responsable scientifique, arch\u00e9ologue (syst\u00e8me d\u00e9fensif\/rempart nord\u00a0; occupation et circulation internes\/A2 Est\u00a0; premi\u00e8re phase de l\u2019\u00e9tablissement\/F\u00a0; puits), 2016-2017.
\n\"-\"\u00a0Al Mutairi Hamed, responsable des sites arch\u00e9ologiques et de la prospection, DAMK (photographie a\u00e9rienne), 2016-2017.
\n\"-\"\u00a0Al Saei Talal, directeur des Mus\u00e9es, DAMK (gestion des objets), 2016-2017.
\n\"-\"\u00a0Al Tamimi Anwar, arch\u00e9ologue (intendance), DAMK, 2016-2017.
\n\"-\"\u00a0Boucard Jordan, \u00e9tudiant (assistant de B. Couturaud A1 Nord), 2016.
\n\"-\"\u00a0Contant Louise, \u00e9tudiante (mesures des figurines en terre cuite), 2016.
\n\"-\"\u00a0Couturaud Barbara\u00a0http:\/\/www.ifporient.org\/barbara-couturaud<\/a>, arch\u00e9ologue responsable de secteur (syst\u00e8me d\u00e9fensif\/A1 Nord), 2016.
\n\"-\"\u00a0David-Cuny H\u00e9l\u00e8ne, dessinatrice (mat\u00e9riel arch\u00e9ologique et c\u00e9ramique), 2016-2017.
\n\"-\"\u00a0Devaux Emmanuelle\u00a0http:\/\/www.ifporient.org\/emmanuelle-devaux<\/a>, architecte, IFPO (pr\u00e9servation du patrimoine b\u00e2ti), 2016-2017.
\n\"-\"\u00a0Gelin Jean-Michel, arch\u00e9ologue responsable de secteur (syst\u00e8me d\u00e9fensif\/tour 7), 2016-2017.
\n\"-\"\u00a0Houal Jean-Baptiste, c\u00e9ramologue (mat\u00e9riel c\u00e9ramique et dessin), 2016-2017.
\n\"-\"\u00a0Humbert Jean, dessinateur (relev\u00e9s de terrain), 2016-2017.
\n\"-\"\u00a0Monchot Herv\u00e9, arch\u00e9ozoologue (restes fauniques), 2016.
\n\"-\"\u00a0Palme-Koufas Anna, dessinatrice (figurines et mat\u00e9riel c\u00e9ramique), 2017.
\n\"-\"\u00a0Perrogon R\u00e9mi, arch\u00e9ologue (flottation sur mat\u00e9riel organique), 2017.<\/p>\n

Bibliographie indicative<\/strong><\/p>\n

M.\u00a0Gelin, \u00ab\u00a0De retour de mission\u2026 Fa\u00eflaka au Kowe\u00eft\u00a0\u00bb
\n(1)\u00a0http:\/\/ifpo.hypotheses.org\/2908<\/a>,
\n(2)\u00a0http:\/\/ifpo.hypotheses.org\/4929<\/a>,
\n(3)\u00a0http:\/\/ifpo.hypotheses.org\/6123<\/a>
\net (4)\u00a0http:\/\/ifpo.hypotheses.org\/2908<\/a>.<\/p>\n

E. Devaux, \u00ab\u00a0Pr\u00e9servation de la forteresse hell\u00e9nistique de Fa\u00eflaka\u00a0: premiers pas et solutions d\u2019urgence\u00a0\u00bb\u00a0http:\/\/ifpo.hypotheses.org\/6231<\/a><\/p>\n

E. Devaux, \u00ab\u00a0Pr\u00e9servation des sites et du patrimoine b\u00e2ti\u00a0\u00bb\u00a0https:\/\/mafkf.hypotheses.org\/preservation-des-sites-archeologiques-et-du-patrimoine-bati<\/a><\/p>\n<\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019\u00e9tablissement hell\u00e9nistique de Tell Sa\u201bid a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 sur la c\u00f4te sud-ouest de l\u2019\u00eele de Fa\u00eflaka-Ikaros par les S\u00e9leucides (3e s.-1er s. av. J.-C.). <\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","tickets_taxonomy":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cefrepa.cnrs.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tickets\/9588"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cefrepa.cnrs.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tickets"}],"about":[{"href":"https:\/\/cefrepa.cnrs.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/tickets"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cefrepa.cnrs.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"tickets_taxonomy","embeddable":true,"href":"https:\/\/cefrepa.cnrs.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tickets_taxonomy?post=9588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}